Dawn of the planet of the apes. 成功的經典翻拍。

主角人猿Caesar就是Shakespeare筆下凱撒大帝,劇情中人猿背叛的故事情节也是改寫自凱撒大帝。

在前集Rise of the Planet of the Apes中,
若不論疫苗的真正用途是治療阿茲海默,
光就Caesar從實驗室意外遺傳高度智慧的這個環節,
觀眾幾乎是站在一個接近「神」的視角,
去觀賞一個原先不具有智慧的生物,
在接受意外的賦予後發展自我意識,
終至成長為能與「神」平起平坐的個體,
得到智慧,卻遭到造物者而恐懼的過程,
得到智慧,失去愛憐。

作為一部科幻電影,人猿Caesar是我迄今為止最喜歡的leader角色。

而本集Dawn of the Planet of the
Apes(of的比例高達2/7的取名美感我還是無法恭維)則是接續前集,
讓原先趾高氣昂的、站在智慧賦予者地位的「神」潦倒至極,
反倒是猿們的生活看起來才是井然有序的,與自然取得和諧,
看起來反倒像「神」自己在伊甸園中失去立足之地,搖搖欲墜。
甚至愚昧的將滅亡的原因從生技濫用遷就到猿類身上,
智慧帶來傲慢,傲慢帶來反智,
兩者之間竟然呈現詭異的迴圈。

1,智慧和經驗。
Caesar的童年在人類环境下長大,受到过人類教育,學習過比自己更高級的物種的知識,和人類做過朋友也反抗過人類。
*所以,做leader,要知識,和經驗。

而猿類則呈現人類早期,
在集權統治的小國寡民聚落模式,
只從自然中取用所需,
與人類妄想逆轉自然的傲慢呈現對比。

2,有原則,坚持原则。
Caesar在人猿之間設定的原則,apes not kill
apes。在koba第二次反抗他命令的时候,他击倒kaba但是没有杀他。
*所以做leader,坚持原则。

我本來以為,本片講的不過就是猩猩與人類的衝突過程,
藉機帶出對於自然生活方式的憧憬,與對萬物運行邏輯的敬重,
結果Koba的角色宛如一個耳光,
殘忍的告訴觀眾,智慧的發展,
終究不可避免的帶來價值觀的衝突,
三觀都不一樣怎麼在一起?
不過我對於劇本最後導向Koba與Caesar的互動感到不滿,
他們的互動太過「人類」了,
幾乎就是披著猩猩皮而已,
他們的價值衝突也太過單面,
經過上集的鋪陳,Caesar對於人類的愛憐觀眾情有可原,
可是Koba對於人類的厭惡只能透過台詞看見,
可是缺乏完整的生命歷程,
他從何而來?如何被實驗?對Caesar的忠心等等?
作為Caesar的鏡子,Koba只映射了Caesar的某個角度,
觀眾其實無法清晰的看到他的全貌,
加上攻下人類堡壘後,Koba裸露的權力欲望,
其實已經沖淡了他之前對於Caesar親人類而害猿類的無私擔憂,
觀眾對他已經沒有同情,
Koba淪為單純的野心家,
Caesar死後復活宛如耶穌強勢回歸,
反派成了反派,聖者成了聖者,
壁壘分明,最後的對決自然也不會虐心。
(而且最後猿類中最接近人類兩位的頂上對決為何是拳腳相向那是范達美電影的特色吧,
第一集收容所裡不是還會利用拉攏肌肉棒子來下剋上猴王嗎……)

3,当原则失效,打破原则。
最后一幕,Caesar和Koba決鬥,Kaba謀殺同族後利用Caesar的apes not kill
apes的原則求Caesar原諒,Caesar意識到自己的原則并不對所有人都有用,所以处决Koba。
*做leader,在原則實效時,要立即打破原則以拯救場面。

既然猿類之間的戲不能讓人滿意,
那麼猿類跟人類之間呢?
這次我最喜歡的兩場戲都是發生在猿人之間的互動。

4,用人原則。
Caesar用人原則从電影裡看,基本是:能力強,價值觀相同,一起打過江山,可信任。

第一個場景,是Koba奪槍殺人的那幕,
充滿嘲諷的,Koba之所以點燃人猿之間的第一道戰火,
憑借的不是智慧,而是故作的無知,
他利用的是人類的自大,
傲慢的人類怎麼也無法說服自己,眼前的長毛動物是與自己有著相同智能的個體,
理智上接受,情感上卻無比排拒。

Author

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注