图片 1

图片 2

影版的《三生三世十里桃花》还在上映,从原著抄袭、剧情到演员的演技,争议就没有断过..

图片来源:唐七公子微博截图

然而今天一早,小说的原作者唐七突然发了条微博,否认自己抄袭。

北京8月10日电近日,随着电影《三生三世十里桃花》的上映,原著涉嫌抄袭的争议再度在网上掀起波澜。9日,原著作者唐七在微博公开了一份声明及鉴定书,否认抄袭,并@了盈科王军律师、编剧余飞等。记者随后联系王军,但电话未能接通。很快,这份鉴定书又引发质疑:单方面鉴定有无法律效力?

也附上了自己声明和证据,她找了王军律师团队、西部知识产权司法鉴定所和编剧余飞为她做鉴定,3方机构的鉴定结果都说明,她没有抄袭

唐七,曾用笔名唐七公子,是著名85后女作家,曾经登上过“2014年作家富豪榜”,小说《华胥引》和《三生三世十里桃花》均被改编成电视剧。

然而网友们却不太买账,转发里的画风都是这样的↓

事实上,这场涉嫌抄袭的风波要追溯到大约十年前。2008年,尚未出名的唐七公子,在网上连载一部带有玄幻元素的言情小说《三生三世十里桃花》。然而这部作品被认为与作家大风刮过的文风非常相似,随后,该小说“涉嫌抄袭”大风刮过作品《桃花债》的说法随之而来,当年还曾引起一番论战。

网友们对她的这些鉴定结果表示很疑惑啊….

图片 3

首先,司法鉴定机构的选定方式只有三种:法院指派、原被告双方共同指定、随机摇号。唐七貌似不属于以上任何一种。

电影版《三生三世十里桃花》刘亦菲剧照

而且,司法鉴定结果只有打官司时候才有意义,是作为当事人举证的证据材料,还要看法官愿不愿意采纳参考。

早先,唐七公子曾回应道:“关于这两本书,其实看过的读者都知道是完全不同的故事,无论故事的主线还是支线;完全不同的人物,无论是主角还是配角;没有任何一个句子相同,无论是叙述部分还是人物台词”。

换句话说,这东西在平时,是没有法律效益的。

2016年,就在《锦绣未央》陷入抄袭旋涡同时,唐七公子这段往事重新浮出水面,有网友对比《三生三世十里桃花》与《桃花债》内容,做出多张“调色盘”在网上流传,认为两者的剧情、背景、神仙体系等都很相似。

第二呢,唐七找的这个“西部知识产权司法鉴定所”,在国家司法鉴定名录网上是查不到的。

今年上半年,由唐七公子作品改编的电视剧《三生三世十里桃花》播出,该剧由杨幂、赵又廷主演,颇受关注;电影版则由刘亦菲、杨洋主演。虽然唐七公子曾出面否认抄袭,但电影版《三生三世十里桃花》上映后,还是遭到大批网友抵制。

所以,唐七的《三生三世十里桃花》到底抄没抄袭《桃花债》呢?

“我们在不知情的情况下购买了版权。”制片人萨支磊此前透露,之所以拍摄这部电影,是几年前征集网友意见,“当时还没有涉嫌抄袭的声音,我们就和儒意影业一起买了版权。如果最后这个小说被证实为抄袭的话,其实我们出品方也是受害者”。

先介绍一下,《桃花债》的作者是大风刮过,小说于2007年在晋江文学网开始连载,08年完结。

图片 4

说的是宋珧和衡文之间因果轮回的故事。

电影版《三生三世十里桃花》杨洋剧照

《三生三世十里桃花》是唐七在2008开始写的小说,09年爆火。

也许是各方质疑声音越来越大,今天,唐七公子在微博公布了声明和鉴定书。从鉴定书来看,其鉴定结论称通过对两本小说中的人物关系、情节点、信息点、故事主线等元素详细分析对比,除了部分非主要元素有少量相同或相似之外,其他部分都有较大差异性,可以认定是两个完全不同的故事,鉴定无抄袭嫌疑。

讲的是青丘帝姬白浅和九重天太子夜华的三生爱恨、三世纠葛的故事。

“众口铄金,积毁销骨,沉冤十载,维权路艰。希望大家能不受先前流言所扰,客观地阅读两部作品,再对是非公理进行判断。我还是愿意相信公理长存,这世上不该有不能昭雪的沉冤,希望十年是非风雨,从此画上句号。”唐七公子在微博写道。

这是油菜花的网友们总结的的两部小说的调色盘对比,你们来感受一下。

然而,在唐七公子的声明获得一些网友支持的同时,另外很多人对此并不买账。有网友评论称:“原来相似的情节在不同一章节不算抄袭,长见识了”;还有网友在看过唐七公子微博内容后表示:“相似部分都归到了公知素材和非独创元素,不算抄袭;相似情节用到了不同地方不算抄袭,而且你们只接受了委托人唐七提供的素材,出来什么结果都不足为奇。”更有网友留言质疑其“洗白”。

调色盘还有好多好多张,这里就不全放了,大家去网上随便搜搜大概都能找得到…

图片 5

不过关于调色盘,唐七那边也发了一个非常详细的鉴定结果,每一条都能一一解释的那种↓

图片来源:编剧余飞微博截图

鉴定结果反驳调色盘的理由基本就是这几种:属于公知素材、剧情和对话发生的原因不同、非独创性情节、表达不同…

而根据编剧余飞的微博可知,今年四月,四川西部知识产权司法鉴定所聘请其为知识产权司法鉴定咨询专家,之后,该所委托他对《三生三世十里桃花》和《桃花债》的同一性进行鉴定,而他认定《三生三世十里桃花》无抄袭嫌疑也遭受了质疑。今天下午三点左右,余飞微博发文回应此事,称自己一直支持反抄袭维权,“对不起各位亲,我有我的坚持,我不会为了讨好任何人而改变做人做事的标准。我认为自己是公正的”。余飞还公布了鉴定书使用的原作样本的网盘链接,供大家参考。

什么意思呢?就是说这个素材是公共的,大家都能用,不算抄袭;

目前,此事仍处在争议之中。著名律师杨安进在接受(微信公众号:2012)记者采访时表示,这种鉴定往往都是单方委托的鉴定,在法律上是没有效力的。至于判定是否抄袭的标准,要看文字是不是存在雷同,情节结构、人物关系、故事桥段有没有一些相同或近似的地方,来综合判断。

这里虽然有相似的地方,但事情发生的原因不同 ,不算抄袭;

这种情节不是你原创的,很早就有了,不算抄袭。

表达方式不一样,不算抄袭.

Author

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注